Por LUIS MANUEL VÍLCHEZ BOURNIGAL

Los grupos que actualmente critican la sentencia de principio y no de especie del Tribunal Constitucional, de fecha 23 de septiembre del 2013, lo hacen siguiendo un mismo esquema,

 pareciendo que viene todo tan orquestado desde fuera como lo fue la desafortunada interrupción del discurso de nuestro Presidente por extranjeros pertenecientes a ONG radicadas en el país. Todo recuerda una cita famosa que señala: “una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad” y, como una manera de evitar que estas mentiras cumplan su objetivo, plasmaré en este artículo de manera resumida la realidad jurídica en relación de muchos de estos ataques infundados que a través de los medios ha recibido la sentencia en cuestión:

1.“Todos los nacidos en territorio dominicano hasta la proclamación de la nueva Constitución del 26 de enero del 2010 son dominicanos, incluyendo los ilegales”. Falso. La Constitución dominicana a partir del 1929 estableció que son dominicanos los nacidos en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en la República o que estuvieren en tránsito. Los críticos de la sentencia señalan que la Constitución de 1929 y las posteriores debieron de indicar dicha excepción, en relación a los ilegales, de manera expresa. Resulta muy pobre este argumento en vista de que si la Constitución señala que personas que entran de manera regular al país, con todos los permisos correspondientes, como lo es un diplomático o un turista, al momento de tener un hijo, este no obtiene la nacionalidad, mucho menos la puede obtener el hijo de una persona que se encuentra ilegalmente en el país o que ha caído en un estado de irregularidad.